也许就像没有一个夏朝人知道自己生活在夏朝一样，每个时代只能由后来的时代来定义。刘邦有半辈子生活在战国时代，短暂的十几年是秦朝人，只有大概三分之一的人生属于汉朝人，即使是他自己创造的时代，也不由他决定起点和终点。
当中本聪选择将他的比特币论文一键发布时，无论在主观上他是否意识到自己正在创造一个行业的新时代，都无法改变他自己依然生活在距离这个新时代依然十分遥远的“旧社会”的事实。2008年的互联网（乃至整个软件行业）还处在微软谷歌百度和四大门户的支配下，也就是后来人们所定义的web1.0时代。很难设想一个人在web1.0时代就已经打好web3.0时代的地基了，就像设想刘邦在战国时代就已经开始计划推翻秦朝建立汉朝一样，听起来荒诞，却是事实。Web3.0就是这样一个事实，看上去就像它的奠基人中本聪的身份一样模糊不清，但却是必然的存在。
互联网行业“船票论”最先起源于微信对移动互联网之于腾讯的意义。马化腾在微信用户首次达到一个亿的时候发文感叹终于抢到了移动互联网的船票。但在今天看来，这张船票搭乘的移动互联网只是下半场——web2.0的下半场——并且似乎不能直接乘坐web3.0的船。
每个新概念在“刚刚到来只是尚未流行”的时候，其定义都是众说纷坛。但本质是一样的。在对web3.0的定义中，绕不过去的一个视角是，web1.0是信息单向传播，web2.0是双向传播，web3.0是网状传播。在前两种形态下，受益方天然的都属于媒介平台，而在第三种形态下，则是完全去中心化的，意味着信息的创造和受益将扁平的属于每个用户。
这大概是巨头们最不愿意看到的局面了。然而就像马克思说资本家会卖出他们自己的绞首绳一样，所谓时代潮流，就是这样的。不管愿不愿意，只要身处其中，就会成为它前进的燃料和推动力。因此从头条开始，微信公众号有收益，知乎有收益，b站有收益，抖音有收益，小红书有收益。几乎你能看到的在成长型平台都在做着web3.0的实验。尽管这种实验其实只是旧瓶装新酒，但却直指web3.0的本质——共享收益——也许他们都害怕错过一张web3.0的船票？
不幸的是旧瓶新酒可能换不到web3.0的真船票了。在web2.0时代，四大门户和百度谷歌依然是不可忽视的存在，优爱腾依然可以创造“猪食论”热搜，facebook和微博上最大的V依然是福克斯新闻时代周刊新浪新闻人民日报cctv。他们更像是互补共生的关系，而非替代关系。
但在web3.0时代，内容信息的所有权和收益权被区块链“共产”以后，单向信息传播和巨头垄断的局面还有继续生存的土壤吗？网状互联网上，流量还是核心价值吗？流量阀门的商业逻辑还成立吗？
也许，相比于秦汉之交，web3.0之于1.0和2.0的关系，更像是大清和民国的关系。秦汉之后还有三国魏晋南北朝隋唐五代十国宋元明清，但民国之后再无万岁。
我们和你一样，渴望一个全新的web3.0时代。
